本报讯（克拉玛依融媒记者 张悦 通讯员 祖利亚·热合曼）市民王女士花费2万元微信代购名牌包，却始终未收到货物，遂起诉要求代购方双倍返还订金。近日，克拉玛依区人民法院审结这起微信代购纠纷案，最终驳回王女士双倍返还订金的诉求，仅判决代购方退还剩余货款及相应利息。目前，一审判决已生效，双方均未提起上诉。

　　2025年10月，王女士通过微信添加代购白某，双方约定以2万元价格代购一款名牌女士包。当年11月初，王女士先通过微信向白某转账2000元，备注“迪奥包订金”，次日又通过银行转账补付18000元，足额支付全部货款。然而，白某此后以多种理由拖延发货，经双方微信协商，白某承诺2025年12月底前若无法交货则全额退款。

　　承诺到期后，白某既未发货也未主动退款，经王女士反复催要，直至2026年1月初才退还1万元，剩余1万元迟迟未付。维权无果后，王女士于今年2月向克拉玛依区人民法院提起诉讼，提出四项诉求：解除与白某的买卖合同、双倍返还订金4000元、返还剩余货款1万元及利息、由白某承担案件诉讼费。

　　法院经审理查明，王女士与白某之间的买卖合同合法有效，王女士已足额支付货款，而白某未履行交货义务且明确表示无法交货，已构成违约。最终，法院判决解除双方买卖合同，白某于判决生效后三日内支付王女士剩余货款1万元及利息，同时驳回王女士双倍返还订金的诉求。

　　承办法官释法称，“定金”是具有法律效力的担保金，需以书面形式约定，适用“定金罚则”——付款方违约则定金不退，收款方违约则双倍返还，且定金数额不得超过总价款的20%。而“订金”仅为预付款，无担保作用，交易未成就时可全额退还，不存在双倍返还的法律依据。该案中，王女士转账时备注的是“订金”，且双方未签订书面定金合同，因此该2000元仅能认定为预付款，无法适用“定金罚则”，这也是法院驳回其返还双倍订金诉求的关键。

　　法官提醒，当前微信代购日益普遍，消费者需做好三点防范：一是转账时明确备注“定金”或“订金”，若需担保效力，需备注“定金”并签订书面协议；二是妥善保留聊天记录、转账凭证等相关证据；三是遭遇违约拒不退款时，及时通过诉讼途径维护自身合法权益。